平等

文章里的故事不管真假，是篇好文章。

我觉得很多人思维都存在误区，因为生活在一个“尊卑有序”的社会时间久了，
就无法理解/相信世界上存在着“不卑不亢”这种事情，
要么卑、要么亢，
看别人不卑不亢，就是虚伪了，想像这些老外不知道背地里怎么瞧不起人如何如何，

要我说，没多少人care别人的事情，对于老外尤其如此，我们也别以己度人认为老外成
天没事要瞧不起中国人一下以取得心理平衡，我看老外没那个闲工夫。
会这样想，恐怕还是骨子里的一种”卑“在起作用，
试问如果一个黑人对我们很友好，我们会说这是虚伪的吗？


白人的优越感肯定是存在的，而且这优越感历史也很长了，但是优越感和我们那种人和
人的尊卑、不平等不是一回事，
就像说：我是最棒的，和说：其他人都是SB，
这两句话差别可就大了。

如果社会实现了法律下人的平等，
歧视被认为是违法而人人谨慎小心，
言语攻击和侮辱也会被法律制裁，
人际交往中谨守底线相互平等尊重，

我们就必须承认这是更加文明的社会，句号。




========================================================



愿意和您探讨一下这个问题，

我不大同意你的说法，首先看看你的前面和后面逻辑上就有矛盾，

我们老祖宗就有平等的智慧，老祖宗并不富裕，后面为什么又认为平等的观念要靠经济
发展来保障呢？ 

有“平等的智慧”和有"平等的社会“两回事，
我们正是要反思为什么有“平等的智慧”都两千多年了为什么还没有平等的社会？

而经济富足显然不是平等的必要条件，也绝对不充分，

横向比较，目前北京上海比世界上大多数国家并不差多少，还要更强，可社会平等呢？
纵向比较，比起几十年前，我们富裕得多了，可是这种社会的不平等、分化是在变好还
是在加剧？（虽然我并不认为几十年社会是好社会）， 楼主说的一些现象我觉得恰恰
是这几十年才多起来的，这又如何解释经济富裕带来平等的说法？

中国有史以来最有钱的人是和珅，可他到了也是个奴才。中国的中产阶级能比和绅有钱
么？不能，那是不是我们永远也得不到平等了？我看不是，关键在于，是什么带来了不
平等？
不回答这个问题，而简单的说，平等（此处可以换成是“民主”，"自由“等若干我们目前
还没有的东西）要等经济发展到一定程度才能实现，如何如何，这很难说是独立思考的
产物，倒不如说是成功的洗脑罢了。

全社会的平等意识不会在不平等的社会中产生。我爸爸是李刚的社会，再有钱，也不会
变成平等的社会。

当然很多人不关心什么能不能平等的问题，就像和珅只是一个人的奴才，转过身来，还
有千万个人争着抢着给他做奴才。