Monday, January 31, 2011

不是我不相信,这事实在太蹊跷

钱云会的死已经很蹊跷了,姑且不说,

而现在这么长时间过去了,警方又发现一个关键证据:钱云会案发时佩戴的具有微型录音装置的手表,人民网报道说:“据警方透露,事故发生后,钱云会所在村的村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表,并交给妻子陈亚婷藏匿,后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中。1月13日晚,王立权向办案人员主动坦白了手表一事。经乡镇工作人员思想动员,1月14日上午陈某某主动将该手表送交当地派出所。“


我虽然很闲不过没到蛋疼的程度,可是这种用100个字不到讲出一个百年不遇的蹊跷事让我赶上了,不发表点议论真的憋得难受啊.....

1. 一个乐清的“前”村主任,无权无势(否则不必老去上访为民请愿),
怎么会有微型录音手表这么专业的间谍设备?村主任都不干了的钱云会从哪搞来的手表?要这么块手表干什么,找死吗? 

2. 好,假定钱云会不知道怎么的就有这么一块间谍装备,
那么这样的手表录音容量不会是无限的,电池也是可以用完的,所以没事不会录着音,
事发当天怎么就那么巧在大街上逛的时候开着录音呢?在大街上走路不知道想录些啥?
难道他已经知道今天要出车祸?这么说还不如说是自杀算了,‘

3. 再退一步,他有一块间谍装备,而且没事就开着也不怕费电,
巧上加巧的事情是间谍没当成,被车轧死了。
不过表明显没被压坏,而死人是不会关录音的,于是之后应该一直录着,
那为什么录音里有刹车声能证明是车祸死不是谋杀死?弄死钱以后再弄出点刹车声是不是也行? 怎么证明刹车声音跟事故有关? 

4. 后面发生了什么? 
某村民在警察到现场前,从尸体身上拿走了手表,(这合理,偷死人东西常见)
然后他给了他老婆,(也中), 
然后!他老婆给了邻居???! 贼赃放在自己家不放心,要放在邻居家????! 

5, 好吧,我们认为偷东西的贼智商有点问题,他们把偷来的手表给邻居藏起来。
他们脑子里的问题很严重,1月13号,居然向警方坦白了???!谁问你们来着你们就上赶去坦白?立功不是这么个立法吧?当初不偷好不好呢? 

6. 好吧,脑子有病的一家偷了东西,给了邻居,然后又向警方坦白了,
这不是要立功,这是自己不想活了还拉着邻居当垫背的,邻居肯定欠他们不少钱。

好吧,警察知道了,然后警察做了什么?
经乡镇工作人员思想动员”(???!)邻居把表交出来了。。。。
我们的办案人员都很和气嘛....赃物是要用思想动员自己交的,不用去搜查什么的。。。文明执法哦

7 好吧,微录手表又回到了警方手中(为什么要说又呢), 
我他妈的想问一句,中国有证据法没有? 
一个数字录音设备,在警方到达现场前,被小偷 偷走 、又给了老婆、又给了邻居,
中间间隔半个多月,
然后才到警方手中,
这样的东西能当证据用吗?

如果这样的东西能当证据用,那什么样的荒唐事不能发生? 

哎,其实还是闲的蛋疼,
钱云会的事情,或许会,或许不会,发生在自己身边,
希望他安息。

Monday, January 10, 2011

平等



文章里的故事不管真假,是篇好文章。

我觉得很多人思维都存在误区,因为生活在一个“尊卑有序”的社会时间久了,
就无法理解/相信世界上存在着“不卑不亢”这种事情,
要么卑、要么亢,
看别人不卑不亢,就是虚伪了,想像这些老外不知道背地里怎么瞧不起人如何如何,

要我说,没多少人care别人的事情,对于老外尤其如此,我们也别以己度人认为老外成
天没事要瞧不起中国人一下以取得心理平衡,我看老外没那个闲工夫。
会这样想,恐怕还是骨子里的一种”卑“在起作用,
试问如果一个黑人对我们很友好,我们会说这是虚伪的吗?


白人的优越感肯定是存在的,而且这优越感历史也很长了,但是优越感和我们那种人和
人的尊卑、不平等不是一回事,
就像说:我是最棒的,和说:其他人都是SB,
这两句话差别可就大了。

如果社会实现了法律下人的平等,
歧视被认为是违法而人人谨慎小心,
言语攻击和侮辱也会被法律制裁,
人际交往中谨守底线相互平等尊重,

我们就必须承认这是更加文明的社会,句号。





========================================================



愿意和您探讨一下这个问题,

我不大同意你的说法,首先看看你的前面和后面逻辑上就有矛盾,

我们老祖宗就有平等的智慧,老祖宗并不富裕,后面为什么又认为平等的观念要靠经济
发展来保障呢? 

有“平等的智慧”和有"平等的社会“两回事,
我们正是要反思为什么有“平等的智慧”都两千多年了为什么还没有平等的社会?

而经济富足显然不是平等的必要条件,也绝对不充分,

横向比较,目前北京上海比世界上大多数国家并不差多少,还要更强,可社会平等呢?
纵向比较,比起几十年前,我们富裕得多了,可是这种社会的不平等、分化是在变好还
是在加剧?(虽然我并不认为几十年社会是好社会), 楼主说的一些现象我觉得恰恰
是这几十年才多起来的,这又如何解释经济富裕带来平等的说法?

中国有史以来最有钱的人是和珅,可他到了也是个奴才。中国的中产阶级能比和绅有钱
么?不能,那是不是我们永远也得不到平等了?我看不是,关键在于,是什么带来了不
平等?
不回答这个问题,而简单的说,平等(此处可以换成是“民主”,"自由“等若干我们目前
还没有的东西)要等经济发展到一定程度才能实现,如何如何,这很难说是独立思考的
产物,倒不如说是成功的洗脑罢了。

全社会的平等意识不会在不平等的社会中产生。我爸爸是李刚的社会,再有钱,也不会
变成平等的社会。

当然很多人不关心什么能不能平等的问题,就像和珅只是一个人的奴才,转过身来,还
有千万个人争着抢着给他做奴才。