效率和公平

我看法是，这个效率和公平的对立属于伪命题。

把“效率”和“公正”对立作为前提，是一种典型的逻辑陷阱：用错误的前提引出想要的错误结论。

效率和公平的所谓“矛盾”实际上在逻辑上包含了两段论述但是被巧妙的精简为一句话，这两段论述是：

A:和公平对应的只有不公平（显然）。
B:不公平就等于更高的效率。（这对吗？显然不对，姑且不论有多大可能以及用牺牲一部分人利益换取其他人的所谓效率是否是正确的做法。），

A+B=效率和公平是一对矛盾。

合为一句，明显就隐含了这句口号真正的目的：我们不想要公平，我们也不care效率。

真正值得讨论的命题是：只有公平才能带来长期的效率提高。

试图把两者对立起来的做法和说法，我认为都只是为掠夺提供一个借口：一个让被掠夺的人心甘情愿还能觉得自己被抢是有价值的借口。

效率和公平

我看法是，这个效率和公平的对立属于伪命题。

把“效率”和“公正”对立作为前提，是一种典型的逻辑陷阱：用错误的前提引出想要的错误结论。

效率和公平的所谓“矛盾”实际上在逻辑上包含了两段论述但是被巧妙的精简为一句话，这两段论述是：

A:和公平对应的只有不公平（显然）。
B:不公平就等于更高的效率。（这对吗？显然不对，姑且不论有多大可能以及用牺牲一部分人利益换取其他人的所谓效率是否是正确的做法。），

A+B=效率和公平是一对矛盾。

合为一句，明显就隐含了这句口号真正的目的：我们不想要公平，我们也不care效率。

真正值得讨论的命题是：只有公平才能带来长期的效率提高。

试图把两者对立起来的做法和说法，我认为都只是为掠夺提供一个借口：一个让被掠夺的人心甘情愿还能觉得自己被抢是有价值的借口。

《聪明人和两个傻子和奴才》

    奴才总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个聪明人。
“先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“做工是昼夜无休息：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽炉夏打扇。半夜要煨银耳，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。”
“唉唉……”聪明人叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。
“先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……”
“我想，你总会好起来……”
“是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”
但是，不几日，他又不平起来了，仍然寻人去诉苦。
“先生！”他流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窝还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……”
“混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个傻子。
“先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子，四面又没有一个窗子……”
“你不会要你的主人开一个窗的么？”
“这怎么行？……”
“那么，我去跟主人说！”

　　“这不行！主人要骂的！” 

　　傻子跟奴才到他屋外，就向主人说道，“怎么能这样的，得让他透口气！给他修一个窗户出来”，
“人来呀！强盗在！快来呀！迟一点他可要打出窟窿来了！……”奴才哭嚷着，在地上团团地打滚。
一群人都出来，将傻子抓住了。
听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。
“有强盗在毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他抓住关起来了。”他恭敬而得胜地说。
“你不错。”主人这样夸奖他。 

 

    隔壁家的人却在院墙那边唠叨，

    “这却也没有道理，这个傻子说的对啊，怎么能这样把人抓起来呢？”

    主人很不高兴，“我们家的事，要你们多嘴！”，

    人群也很气愤，“看来抓对了的，外人原来跟傻子原来是一伙的！”

    人群仍还有一个傻子，“我觉得关起来的傻子并没做错什么罢”。

    “什么，你怎么可以这样说，难道你和隔壁的是一伙的？！打死你这个汉奸走狗！”，这个傻子于是也被关起来了。“呸！”，人们冲着隔壁吐口水。

      

    事情圆满解决了，就来了许多慰问的人，聪明人也在内。 

　　“先生。这回因为我有功，主人夸奖了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。
“可不是么……”聪明人也代为高兴似的回答他。 

（稍微改动鲁迅先生《聪明人、傻子和奴才》，请勿对号入座）